Улучшают нашу жизнь только крупные дела, а ухудшают – мелочи

 

 

Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу и, собственно, Правительству России.

(часть 1)

Глубокоуважаемый, Владимир Владимирович!

 

Я не буду в этом письме обращать Ваше внимание на отток «научных кадров» за пределы России, а то и вовсе уход из науки, скажем мягко, не самых бездарных её представителей.

Я не буду писать и о том, сколько, т.н. «молодых учёных» (это те, кому менее 40 лет!) в наличие в науке и что последняя стремительно «стареет».

            Не буду упоминать и об ущербном, устаревшем оборудовании, на котором ещё умудряются работать оставшиеся учёные. И о каком повышении производительности труда можно вести речь, имея такие латанные-перелатанные экспериментальные установки?

            Конечно, не буду речь вести о проблеме с жильём. У кого таковых проблем нет?

            И даже, в этом письме, не разовью тему об явно недостаточном финансировании научных коллективов, ни напрямую через бюджет, ни через фонды, которых в стране практически нет. Это к вопросу о фундаментальных и прикладных аспектах научной деятельности.

            Сейчас я хочу привести Вам только два примера. Два примера о плате за труд учёного – бюджетника, работающего, кстати, на Правительство России. Учёных, например, Российской академии медицинских наук (РАМН). Там есть ещё такие. Которые, чтобы «не растекаться по древу», к слову, создают новые лекарственные препараты, мягко говоря, не менее эффективные существующих и без побочных эффектов, присущих большинству лекарств, в большей части своей, импортного происхождения. Лекарства, которые, зачастую и не имеют аналогов за рубежом, значимо дешевле и в производстве и для конечного потребителя. И это в условиях, приведенных выше и ниже.

            Так вот, кратно, чтобы не особо занимать у Вас время на прочтение.

            Речь не о т.н. «научном сотруднике» и даже не о старшем, а, для начала, о ведущем научном сотруднике одного из бюджетных учреждений РАМН. В Москве.

Расчёты за сентябрь месяц (22 рабочих дня).

 

кандидат наук

доктор наук

Оклад

3979 руб. 24 коп.

Доплата за учёную степень

3000 руб. 00 коп.

7000 руб. 00 коп.

Итого

6979 руб. 24 коп.

10979 руб. 24 коп.

Начисление за «вредность труда»

596 руб. 89 коп.

Начисление за «интенсивность труда»

5173 руб. 02 коп.

Начислено

12749 руб. 15 коп.

16749 руб. 15 коп.

Подоходный налог

1657 руб. 39 коп.

2177 руб. 39 коп.

Профсоюзные взносы

127 руб. 49 коп.

167 руб. 49 коп.

К получению через зарплатную карту (на руки)

10964 руб. 27 коп.

14404 руб. 27 коп.

Если Вы ещё не утираете платком глаза и не потянулись в карман за кошельком, то вот Вам пример платы за труд младшего научного сотрудника. Т.е., того молодого специалиста, кто, на сейчас, нашёл в себе силы и желание «войти в науку» после окончания соответствующего ВУЗа. Т.е., возможное «будущее» науки в России.

Расчёты за сентябрь месяц (22 рабочих дня).

Оклад

2074 руб. 48 коп.

Доплата за учёную степень

Итого

2074 руб. 48 коп.

Начисление за «вредность труда»

311 руб. 17 коп.

Начисление за «интенсивность труда»

1348 руб. 81 коп.

Начислено

3734 руб. 46 коп.

Подоходный налог

485 руб. 48 коп.

Профсоюзные взносы

37 руб. 35 коп.

К получению через зарплатную карту (на руки)

3211 руб. 63 коп.

Да ещё чуть не забыл упомянуть. В дополнение «за вредность на производстве» - по пол-литра молока в день на человека. Называется, спасибо профсоюзам.

            Всё, несомненно, познаётся в сравнении. Ведущий научный сотрудник, доктор наук, спускаясь в метро, вынужден перманентно сравнивать плату за свой труд и, например, обещанный заработок мойщиков-уборщиков подвижного состава Метрополитена (объявлений, которыми оклеены вагоны столичной подземки немеряно и на каждом шагу) и Вы, надеюсь, понимаете в чью пользу отмеченные различия. И сие не в укор руководству Московской подземки, а только спасибо за заботу о своих работниках.

А представьте, что молодые научные сотрудники (очень вероятное событие) создали семью? Как минимум один из них обязательно! уйдёт из науки, чтобы попытаться (с возможными мыслями о детях) прокормить семью.

При такой ответственности за будущее России, через небольшой промежуток времени исчезнут, т.н. «научные школы», в которых молодой учёный набирается опыта в научной работе. А следом, как бы не случилось так, что и платить-то «заветные» 30000 рублей Правительству будет некому.

Этично ли такое отношение Правительства к государственным служащим, коими являются все бюджетники, в т.ч. и учёные?

Я, конечно, понимаю, что «обещанного три года ждут», так, вроде бы уже пора? Как Вы считаете?

**********************************

 

(часть 2)

 

Ситуация ни за октябрь, ни за ноябрь не изменилась.  Да!.. Некоторым выдали премию...

**********************************

 

(часть 3)

 

Декабрь-месяц...

 

(продолжение следует)

 

 

С уважением,

Мешавкин

Виктор Константинович

 

 

    Будет что написать - пишите :)